Toroczkai László immár két napja azt követeli Magyar Pétertől, hogy a nyilvánosság előtt kérjen tőle bocsánatot. A miniszterelnök végül teljesítette a kérését – legalábbis nyelvtanilag –, amikor egyetlen mondattal reagált a Mi Hazánk elnökére: „Bocsánat, hogy foglalkoztam veled.” Ez azonban nyilvánvalóan nem az a fajta bocsánatkérés volt, amelyre Toroczkai számított, sokkal inkább egy újabb politikai odaszúrás. Kommunikációs szempontból Magyar gyorsan visszafordította ellenfelére a napok óta ismételt követelést, maga az eredeti vita viszont ettől még egyáltalán nem zárult le.
Toroczkai valóban bocsánatkérést követelt
A történet a hétfői parlamenti ülésen indult, amikor Magyar Péter azt állította, hogy Toroczkai László családi cégek érdekében járt minisztériumokban lobbizni. A Mi Hazánk elnöke ezt határozottan tagadta, és felszólította a miniszterelnököt, hogy nevezze meg pontosan, melyik cégről és milyen ügyről beszél. Toroczkai szerint, ha Magyar nem tud ilyen esetet felmutatni, akkor az állítás rágalom, és a miniszterelnöknek bocsánatot kell kérnie. Ez önmagában egy teljesen vállalható politikai elvárás lett volna, amelyre konkrét adatokkal vagy az állítás visszavonásával lehetett volna reagálni.
Aztán hétfőn a helyzet messzebb ment ennél. Felszólalását Toroczkai azzal zárta, hogy Magyar „azonnal kérjél bocsánatot, és ne meneküljél gyáva, undorító féregként”, mire Forsthoffer Ágnes házelnök azonnal rendreutasította. Később a házelnök ennél is tovább ment, és kizárta Toroczkait az Országgyűlés e heti ülésének érdemi részéből. A Mi Hazánk elnöke ugyan részt vehet a szavazásokon, de a többi parlamenti munkából ezen a héten kimarad.
Kedden sem hátrált meg Toroczkai
A Mi Hazánk vezetője a keddi sajtótájékoztatóján azt mondta, a házelnök büntetését eltúlzottnak és részrehajlónak tartja, ugyanakkor tudomásul veszi. A hétfői kijelentését viszont nem vonta vissza, sőt hangsúlyozta, hogy nincs miért megbánnia. „Amíg nem kér bocsánatot, addig nekem semmi okom nincs, nemcsak arra, hogy bocsánatot kérjek, de arra sem, hogy megbánjam, amit mondtam” – fogalmazott. Vagyis a konfliktust lényegében ahhoz kötötte, hogy előbb Magyar Péter lépjen.
A miniszterelnök nem tartott külön sajtótájékoztatót, nem adott ki hosszú közleményt, és még csak külön Facebook-posztot sem szentelt az ügynek. Egyszerűen csak odaírt egy kommentet a Telex Toroczkai sajtótájékoztatójáról szóló bejegyzése alá. „Bocsánat, hogy foglalkoztam veled” – írta. Ennyi volt az egész, és éppen a rövidsége miatt működött politikai poénként.
Toroczkai bocsánatkérést kért, technikailag mégis kapott egyet
Természetesen ez nem tekinthető valódi mea culpának. Magyar nem vonta vissza a lobbizásról szóló kijelentését, nem ismerte el, hogy valótlanságot mondott, és nem kért bocsánatot azért, ami miatt Toroczkai felszólította erre. A mondat inkább azt sugallta, hogy Magyar nem kívánja Toroczkait olyan politikai ellenfélként kezelni, akivel hosszan vitázni kellene. Ebben az értelemben a „bocsánatkérés” valójában lekezelő politikai elutasításként működött.
Kommunikációsan nehéz ennél rövidebben lezárni valakit
Toroczkai két napon át parlamenti felszólalást, sajtótájékoztatót és több nyilatkozatot is szentelt annak, hogy Magyar kérjen tőle bocsánatot. Erre Magyar hat szóval válaszolt, ráadásul pontosan azt a kifejezést fordította vissza rá, amelyet Toroczkai követelt. Kommunikációs szempontból ez a húzás működik. Toroczkai azt akarta, hogy Magyar kimondja: „bocsánat”, és Magyar ki is mondta, csak éppen úgy csomagolta a mondatot, hogy az inkább újabb sértésnek hasson, mint békülő gesztusnak.
Ez az internetes politika egyik legegyszerűbb szabálya
A hosszú magyarázatokat nehezebb idézni, a rövid mondatok viszont pillanatok alatt képernyőfotóvá válnak, majd terjedni kezdenek. Magyar Péter láthatóan jól érti ezt a műfajt, és rendszeresen úgy kommunikál, hogy egy-egy mondata önmagában is működjön a közösségi médiában. A „Bocsánat, hogy foglalkoztam veled” pontosan ilyen mondat. Nem igényel előzményt, nincs benne hosszas jogászkodás, és azonnal világos belőle, hogy a szerzője nem valódi békülésre készül.
Csakhogy az eredeti kérdés továbbra is nyitva maradt
Magyar kommunikációs értelemben valóban kifordította Toroczkai követelését, de ettől még nem válaszolt arra, ami miatt az egész vita elindult. Ha a miniszterelnök azt állítja egy parlamenti képviselőről, hogy saját vagy családi cégek érdekében lobbizott minisztériumokban, akkor ez konkrétan ellenőrizhető állítás kell hogy legyen. Toroczkai kérdése ezért továbbra is jogos: melyik cég, melyik minisztérium, milyen időpontban és milyen ügyben? Erre a „Bocsánat, hogy foglalkoztam veled” szellemes válasz, de nem bizonyíték.
Magyar Péternek sem volna célszerű elviccelnie a dolgot
A miniszterelnöki pozícióval együtt nagyobb felelősség is jár a nyilvános állításoknál. Ha Magyar rendelkezik dokumentummal, találkozólistával, levelezéssel vagy bármilyen más adattal, amely Toroczkai állítólagos lobbizását bizonyítja, akkor a legtisztább megoldás ezek nyilvánosságra hozatala lenne. Ha viszont nincs ilyen konkrétum, akkor a Mi Hazánk joggal kérdezheti meg, hogyan lehetett ilyen súlyos kijelentést tenni. Egy jó politikai poén nem helyettesíti a tényekkel alátámasztott választ.
Dúró Dóra is ezt kérte számon
Toroczkai kizárása után Dúró Dóra vitte tovább az ügyet a Parlamentben. Ő már személyeskedés nélkül követelte Magyartól, hogy mondja meg, „ki, mikor, hol, milyen cégért lobbizott”, és ha nem tud ilyet megnevezni, kérjen bocsánatot. Ez politikailag jóval nehezebben söpörhető félre, mint Toroczkai hétfői kirohanása. Dúró nem adott újabb sértést, amelyre rá lehetne húzni a figyelemelterelést, hanem egyszerűen bizonyítékot kért.
Toroczkai hétfőn saját magának ártott a legtöbbet
Ha a Mi Hazánk elnöke megállt volna annál, hogy „nevezze meg a céget vagy kérjen bocsánatot”, akkor jó eséllyel Magyar Péter állítása maradt volna a történet középpontjában. Ehelyett a „gyáva, undorító féregként” fordulat mindent elnyomott maga körül. A hírek ezt követően már nem arról szóltak, hogy Magyar bizonyította-e a lobbizást, hanem arról, milyen stílusban beszélt Toroczkai a miniszterelnökkel. Végül még a parlamentből is kizárták az adott hétre, vagyis a saját mondata miatt sikerült kellemetlen helyzetbe kerülnie, nem az ellenfele miatt.
Magyar most ezt a hibát használta ki
A miniszterelnök rövid válasza tovább erősítette azt a politikai képet, amelyben ő nyugodtan odaszúr egyet, miközben Toroczkai napok óta dühösen követeli a bocsánatkérést. Kommunikációs értelemben ez Magyar számára kedvező pozíció. A Mi Hazánk elnöke annál nehezebben tud ebből kijönni, minél több energiát fordít arra, hogy egy hat szóból álló kommentre reagáljon. Ha újabb hosszú magyarázatot ír, azzal tulajdonképpen csak életben tartja Magyar poénját.
Toroczkai szerint ráadásul félre is idézték
A Mi Hazánk elnöke kedden azt is hangsúlyozta, hogy több sajtótermék pontatlanul idézte őt, amikor azt írták, hogy Magyart „féregnek nevezte”. Az ő olvasatában ő azt mondta, ne meneküljön „gyáva, undorító féregként”, vagyis hasonlatot használt. Nyelvtanilag valóban van különbség a két megfogalmazás között, politikailag azonban ez aligha változtat sokat az összképen. Forsthoffer Ágnes házelnök mindenesetre olyan súlyosnak ítélte a kifejezést, hogy kizárással szankcionálta.
A házelnök meghúzta a saját határát
Forsthoffer azzal indokolta a döntését, hogy az emberi méltóság súlyos megsértése nem fér bele az Országgyűlés vitáiba. Toroczkai ezt részrehajlónak tartja, mert szerinte a kormánypárti politikusok is rendszeresen mondanak sértő dolgokat következmények nélkül. Itt már egy komolyabb intézményi kérdés is megjelenik. A parlamenti szigor csak akkor lesz hiteles, ha ugyanazért a mondatért tiszás, fideszes vagy mi hazánkos képviselő ugyanazt a következményt kapja.
Magyar sem intézhet el mindent trollkodással
A miniszterelnök közösségi médiás stílusa sokszor kommunikációs előnyt hoz neki, de kormányfőként nem minden ügy kezelhető úgy, mint egy Facebook-kommentháború. Ha ellenzéki képviselőkkel kapcsolatban korrupcióra vagy üzleti lobbira utaló állításokat tesz, akkor ezekre később hivatalos választ is tudnia kell adni. Különben könnyen előállhat az a helyzet, hogy Magyar a poént megnyeri, de a tényvitát nem rendezi. A kettő pedig hosszú távon egyáltalán nem ugyanaz.
Toroczkai viszont ebből erkölcsi fölényt sem könnyen épít
A Mi Hazánk elnöke azt várja, hogy Magyar kérjen bocsánatot egy általa valótlannak tartott állítás miatt, miközben ő maga kijelentette: addig a hétfői mondatát sem bánja meg. Ez így meglehetősen merev patthelyzet. A két politikus lényegében egymástól várja az első lépést, miközben egyikük sem akarja azt a benyomást kelteni, hogy meghátrált. Magyar ironikus mondata ebből a szempontból tökéletes: formailag lépett, politikailag viszont egy millimétert sem engedett.
És ettől lett igazán kegyetlen a „bocsánatkérés”
Toroczkai azt szerette volna hallani, hogy Magyar Péter sajnálja a családi cégekkel kapcsolatos kijelentését. Ehelyett azt kapta, hogy a miniszterelnök gyakorlatilag azt sajnálja: egyáltalán időt fordított rá. Ez nem békejobb, hanem hierarchikus politikai üzenet. A mondat azt próbálja közvetíteni, hogy Toroczkai nem fontos ellenfél, hanem olyan szereplő, akivel Magyar utólag már azt is hibának tartja, hogy foglalkozott.
Kommunikációs KO? Majdnem
Ha csak azt nézzük, ki mondta ki a könnyebben idézhető mondatot, akkor ezt a kört Magyar Péter nyerte. Toroczkai hosszan magyarázott, feltételeket szabott és bocsánatkérést követelt, a miniszterelnök pedig egy félmondattal visszafordította az egészet rá. Teljes kiütésről azonban még korai beszélni, mert Toroczkai eredeti kérdésére továbbra sincs nyilvános, konkrét válasz. Ha Magyar később sem nevez meg céget vagy ügyet, akkor a látványos visszaszólás mögött megmarad egy kellemetlenül nyitott dosszié.
A következő lépés fontosabb lesz, mint ez a komment
Ha előkerülnek a Magyar által emlegetett lobbizás részletei, Toroczkai egészen más helyzetbe kerül, és akkor a mostani bocsánatkérés-követelése is jóval gyengébben fest majd. Ha viszont nem kerül elő semmi, a Mi Hazánk joggal mondhatja, hogy a miniszterelnök egy súlyos állítást egyszerűen elsütött egy viccel. Ez az ügy tehát még messze nincs lezárva. A Facebookon Magyar most pontosan úgy válaszolt, ahogyan azt az internet szereti, a Parlamentben viszont végül a bizonyíték fog számítani.
Egy biztos: Toroczkai nem erre a bocsánatkérésre számított
Két napja lényegében ugyanazt ismétli: Magyar Péter nevezze meg a cégeket, vagy kérjen bocsánatot. A miniszterelnök végül kimondta a bűvös szót, csak annyira kifordította az eredeti elvárást, hogy abból inkább újabb politikai pofon lett. „Bocsánat, hogy foglalkoztam veled.” Ennél rövidebb lezárást nehéz lett volna írni – most már csak az a kérdés, hogy Magyar Péter a poén mellé a bizonyítékokat is leteszi-e az asztalra.