Orbán Viktor és Donald Trump kapcsolatát gyakran írják le stratégiai szövetségként. A magyar kormány kommunikációja szerint ez a partnerség kézzel fogható előnyökkel is járt, például az orosz energetikai szankciók alóli mentességgel. Azonban most újra előkerült egy lényeges kérdés: valóban hosszú távú felmentésről tárgyalt Orbán Washingtonban, vagy csak időszakos enyhítést kapott? A Reuters friss megkeresése és a Fehér Ház válasza ismét árnyalja a képet.
Mit tagadott Szijjártó Péter?
A magyar külügyminiszter korábban határozottan kijelentette: „álhír”, hogy Magyarország csak egy évre kapott mentességet az orosz energiacégek elleni amerikai szankciók alól. A kormányzati kommunikáció úgy állította be az eredményt, mintha a megállapodás hosszú távra stabilizálná Magyarország helyzetét az energiapiacon.
Ez különösen fontos volt belpolitikai szempontból is, hiszen a kormány évek óta az olcsó orosz energiafüggőség fenntartására építi energiapolitikáját – és ezt rendszeresen stratégiai előnynek mutatja be.
A Fehér Ház azonban mást mond
A Reuters azonban nem elégedett meg a magyar fél válaszával, és ismét rákérdezett washingtoni forrásánál. A Fehér Ház szóban forgó illetékese ezúttal is megerősítette:
A mentesség egy évre szól.
Vagyis nem végleges, nem határozatlan idejű, és nem is hosszú távú. Ez a megoldás inkább haladék, mint áttörés.
A helyzet iróniája, hogy még így is kedvezőbb eredmény született, mint Románia vagy Bulgária esetében, amelyek szintén halasztást kértek, ám jóval kevesebb engedményt kaptak. Magyarország valóban kiharcolt valamennyit – de jóval kevesebbet, mint amennyit idehaza kommunikált.
Miért lényeges az időtáv?
Az egyéves mentesség arra az átmeneti időszakra esik, amely alatt az Európai Unió is igyekszik végleg leválni az orosz olajról és földgázról. Vagyis a felmentés nem a magyar kormány hosszú távú energetikai modelljének megerősítését szolgálja, hanem csupán a fokozatos átállást teszi kevésbé fájdalmassá.
Másképpen fogalmazva:
- ez nem stratégiai kivétel, hanem időnyerés,
- nem oldja meg Magyarország energiafüggőségét,
- csupán elodázza az alkalmazkodást az új európai szabályokhoz.
Miért kommunikálja másként a kormány?
A magyar kormány számára politikailag előnyös azt hangsúlyozni, hogy Orbán személyes diplomáciája „sikeres és eredményes”. A hosszú távú mentesség narratívája ezt erősítené.
Ezzel szemben a valóság inkább arról szól, hogy Magyarország kényszerpályán mozog:
- nem tud hirtelen leválni az orosz energiáról,
- közben alkalmazkodnia kell az EU és a NATO politikai elvárásaihoz,
- és az amerikai döntéshozók sem engednek korlátlan kivételezést.
A Fehér Ház újra megerősítette: Magyarország csak egy évre kapott mentességet az orosz energetikai szankciók alól. Bár ez az időszak fontos mozgásteret biztosít, nem jelenti a jelenlegi energiapolitika hosszú távú védelmét. A kormány kommunikációja és a valós amerikai álláspont között tehát továbbra is jelentős eltérés látszik.
Magyarország felhasználja-e ezt az egy évet az átállás előkészítésére – vagy csupán abban bízik, hogy újabb kedvezmények érkeznek majd.