Három hónapra nem léphet be az Országgyűlés épületeibe Bohár Dániel. A politikai influenszer úgy látja, a döntés hátterében az áll, hogy kérdéseket intézett a képviselőkhöz. A Parlament hivatalos indoklása viszont egészen más: a vizsgálat megállapítása szerint Bohár sajtóbelépő nélkül végzett sajtótudósítói tevékenységet az Országházban.
Bohár Dániel 2026. július 14-én a közösségi oldalán számolt be arról, hogy levelet kapott Forsthoffer Ágnestől, az Országgyűlés elnökétől. Az üzenetben arról tájékoztatták, hogy három hónapra kitiltják a Parlamentből. A döntés nem előzmények nélkül érkezett: a házelnök néhány nappal korábban vizsgálatot indított Bohár és stábja parlamenti jelenlétével és tevékenységével kapcsolatban.
Bohár szerint a kérdései miatt tiltották ki
Bohár Dániel saját értelmezése szerint a kitiltás oka az volt, hogy az Országházban politikusokat – köztük tiszás képviselőket – kérdezett. A közösségi oldalán azt írta, hogy a három hónapos eltiltás valójában a kérdéseiért kiszabott büntetés. Később azt is hangsúlyozta, hogy több mint tíz éve foglalkozik politikusok megszólításával, és a történtek ellenére sem kíván erről lemondani.
A parlament hivatalos álláspontja ugyanakkor nem ezt az okot jelölte meg. A kitiltás indoklása szerint Bohár nem rendelkezett az Országgyűlés épületeiben végzett sajtómunkához szükséges jogosultsággal.
A Fidesz-frakció vendégeként jutott be
A parlamenti vizsgálat azt igyekezett tisztázni, hogy Bohár Dániel és munkatársai milyen jogcímen tartózkodtak az Országházban. A nyilvánosságra került információk alapján nem sajtóbelépővel érkeztek, hanem a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportjának vendégeként.
Az épületben ennek ellenére politikusokat szólítottak meg, kérdéseket tettek fel, interjúkat készítettek, és videós anyagokat gyártottak. A Parlament ezt sajtótudósítói tevékenységnek minősítette, amelyet az Országgyűlés épületeiben kizárólag az arra jogosult, megfelelő belépővel rendelkező sajtómunkások végezhetnek.
A házelnöki vizsgálat végül arra jutott, hogy ellentmondás volt Bohár vendégként történő beléptetése és az épületen belül végzett munkája között.
A vendégbelépő nem helyettesíti a sajtóakkreditációt
Az ügy központi kérdése nem az volt, hogy Bohár feltehet-e kérdéseket politikusoknak, hanem az, hogy milyen jogosultsággal végzett rendszeres médiatevékenységet az Országházban. A parlamenti szabályok egyértelműen különbséget tesznek a vendégként belépő személyek és az akkreditált sajtómunkások között.
Egy frakció vendégeként belépő személy nem élhet automatikusan azokkal a lehetőségekkel, amelyek a parlamenti sajtó munkatársait megilletik. A hivatalos indoklás szerint a vendégként történő beléptetés nem használható fel a sajtótevékenységre vonatkozó szabályok megkerülésére.
Bohár tehát nem azért kapta a három hónapos kitiltást, mert kérdéseket tett fel, hanem azért, mert a vizsgálat megállapítása alapján megfelelő sajtójogosultság nélkül végzett tudósítói munkát az Országházban.