Szeretettel üdvözöllek az oldalamon! ❤️ Örülök, hogy itt vagy, és kellemes olvasást kívánok! Szeretettel: Éva📅 2026. október 14., szerda•🎉 Mai névnap: Helén

Most érkezett a hír Rákay Philip ügyéről: Lépett a hatóság!

Most érkezett a hír Rákay Philip ügyéről: lépett a hatóság! Fordulatot vett a Rákay Philip nevével azonosított Most vagy soha! című történelmi film körüli ügy. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal megerősítette, hogy költségvetési csalás gyanúja miatt nyomozást rendeltek el a produkcióhoz biztosított állami támogatás felhasználása kapcsán. A 2024-ben bemutatott Petőfi-film Magyarország egyik legdrágább filmes vállalkozásaként került a mozikba, és elkészítéséhez több milliárd forintnyi közvetlen, illetve közvetett állami forrás kapcsolódott. Most már a NAV azt vizsgálja, hogy ezeknek a pénzeknek a felhasználása mindenben szabályosan történt-e.

Szeptember 24-én rendelték el a nyomozást

A NAV a Telex megkeresésére erősítette meg, hogy 2026. szeptember 24-én költségvetési csalás bűncselekmény gyanúja miatt indított nyomozást. Fontos pontosan érteni a megfogalmazást: az eljárás a Most vagy soha! című filmre adott állami támogatás felhasználását vizsgálja. Ez önmagában még nem jelenti azt, hogy Rákay Philipet személy szerint már meg is gyanúsították volna valamilyen bűncselekménnyel. A nyomozás célja éppen annak tisztázása, hogy történt-e jogsértés, és ha igen, ki vagy kik viselhetnek ezért büntetőjogi felelősséget.

Hatalmas összegből készült a Petőfi-film

A Most vagy soha! már a bemutatója előtt is rendkívüli figyelmet kapott, mindenekelőtt a költségvetése miatt. A film eredetileg 4,5 milliárd forint közvetlen állami támogatásban részesült, ezt később további 200 millió forinttal egészítették ki. A teljes történet azonban ennél jóval nagyobb összeg körül forog, hiszen a filmgyártáshoz kapcsolódó adókedvezmény és más tételek is hozzáadódtak a közvetlen forráshoz. A HVG korábbi számítása szerint a produkció teljes gyártási költsége 7,022 milliárd forintra rúgott. Ennek a lap becslése alapján mintegy 4,795 milliárd forintja közvetlen állami támogatás volt, a fennmaradó több mint kétmilliárd pedig közvetett, adókedvezmény formájában megjelenő állami pénz.

Most azt vizsgálják, hogyan használták fel a pénzt

A NAV eljárásának lényege nem az, hogy egy film drága volt-e. Egy többmilliárdos költségvetés önmagában természetesen nem bűncselekmény. A valódi kérdés az, hogy az állami támogatások felhasználása megfelelt-e a jogszabályoknak, valamint azoknak a feltételeknek, amelyek mentén a pénzeket átadták. A költségvetési csalás gyanúja arra utal, hogy a hatóság olyan körülményeket lát, amelyek indokolttá teszik a büntetőeljárás keretében történő vizsgálatot. Az viszont még egyáltalán nem dőlt el, hogy ezek a körülmények végül konkrét gyanúsítást vagy később vádemelést alapoznak-e meg.

Rákay Philip producerként és alkotóként is ott volt a film mögött

A Most vagy soha! egyik meghatározó szereplője Rákay Philip volt, aki kreatív producerként és társ-forgatókönyvíróként is részt vett a munkában. A forgatókönyvet Kis-Szabó Márk írta Rákay Philip és Szente Vajk közreműködésével, a rendező pedig Lóth Balázs volt. A film Petőfi Sándor, a márciusi ifjak és az 1848. március 15-i forradalom eseményeit dolgozta fel, látványos, kalandfilmes, több ponton pedig fikciós elemekkel.

A hatalmas költséghez jóval szerényebb mozis bevétel társult

A film mozis teljesítményéről megjelent adatok forrástól és elszámolási időponttól függően némileg eltérnek, de nagyjából 164–169 ezer eladott jegyről van szó. A részletesebb összesítések szerint a mozis jegybevétel körülbelül 339 millió forintot tett ki. Ez természetesen nem azonos azzal az összeggel, amely ténylegesen a készítőknél marad, hiszen a mozik és a forgalmazás költségei is részei a rendszernek. A nézőszámba ráadásul olyan iskolai vetítések is bekerültek, amikor szervezetten vitték el a diákokat a filmre. A többmilliárdos gyártási költség miatt már a bemutatást követően is sok vita zajlott arról, miként és milyen időtávon térülhet meg a projektre fordított összeg.

A fóti díszletvárostól is komoly bevételeket reméltek

A film egyik leglátványosabb és legdrágább eleme a reformkori Pestet megidéző monumentális díszletváros volt. Rákay Philip korábban úgy érvelt, hogy ezt nem kizárólag egyetlen produkció kedvéért hozták létre. A terv az volt, hogy később más magyar és külföldi filmes produkciók számára is bérbe adható legyen, így hosszabb távon értéket teremthet. Az Átlátszó későbbi összesítése szerint a Most vagy soha! forgatása után egy Disney-produkció, valamint az Ann Lee testamentuma című kosztümös musical stábja használta a helyszínt.

A NAV most már büntetőeljárásban vizsgálódik

Ez komoly változás ahhoz képest, amikor még csak újságcikkek és politikai viták foglalkoztak a film költségvetésével. Most már hivatalos büntetőeljárás zajlik. A NAV pénzügyi nyomozói ilyen ügyben hozzáférhetnek szerződésekhez, számlákhoz, kifizetésekhez és más pénzügyi dokumentumokhoz, továbbá tanúkat hallgathatnak meg és további bizonyítékokat gyűjthetnek. Egy többmilliárdos filmfinanszírozásnál különösen sok szereplő és szerződés jelenhet meg a rendszerben, a produkciós cégektől és beszállítóktól kezdve az alvállalkozókon át egészen a filmes támogatásokat kezelő szervezetekig.

Nem mindegy, mit jelent a „költségvetési csalás gyanúja”

A kifejezés súlyosnak hat, de érdemes pontosan értelmezni. A nyomozás elrendelése még nem bizonyítja, hogy bárki pénzt lopott volna, vagy szabálytalanul gazdagodott. A költségvetési csalás tényállása többféle magatartást is lefedhet, például azt, ha valaki valótlan adatokkal jut költségvetési forráshoz, vagy egy költségvetésből származó támogatást a jóváhagyott céltól eltérően használ fel. A NAV-nak ezért először azt kell feltárnia, hogyan mozogtak a pénzek, mire fordították az állami támogatást, és egyeznek-e a tényleges kiadások a támogatási dokumentációban szereplő tételekkel.

Egyelőre nem Rákay Philip meggyanúsításáról érkezett hír

A közösségi médiában gyorsan úgy terjedt el az ügy, mintha a NAV már közvetlenül Rákay Philip ellen indított volna büntetőeljárást. A nyilvánosságra került hivatalos információ ennél szűkebb körű. A NAV azt erősítette meg, hogy a film állami támogatásának felhasználása miatt folyik költségvetési csalás gyanújával nyomozás. Arról jelenleg nincs hivatalos tájékoztatás, hogy van-e már gyanúsítottja az eljárásnak, Rákayt kihallgatták-e, vagy vele szemben bármilyen kényszerintézkedést alkalmaztak-e. Emiatt most különösen fontos különbséget tenni a nyomozás ténye és egy konkrét személy büntetőjogi felelőssége között.

A film az előző korszak egyik kiemelt kulturális projektje volt

A Most vagy soha! különleges helyet foglalt el az előző kormány kulturális projektjei között. A produkció óriási költségvetést kapott, látványos marketingkampány kísérte, és a március 15-i nemzeti ünnephez kapcsolódva kiemelt figyelemmel mutatták be. Éppen ezért a NAV nyomozása túlmutathat egyetlen film pénzügyi elszámolásán: arra is választ adhat, hogyan működött egy ilyen nagyságrendű, államilag finanszírozott kulturális beruházás. Természetesen ennek politikai értelmezése is lesz. Büntetőeljárási szempontból azonban nem az számít, ki hogyan vélekedik a filmről vagy annak ideológiai hátteréről, hanem kizárólag az, hogy a támogatások felhasználása jogszerű volt-e.

A több mint hétmilliárdos film számlái kerülhetnek most górcső alá

A következő időszak egyik legfontosabb kérdése az lehet, pontosan milyen körülmény vezetett oda, hogy a NAV elrendelte a nyomozást. A hatóság egyelőre nem hozta nyilvánosságra a bizonyítékokat, és arról sem közölt részleteket, mely kifizetéseket vagy szerződéseket tartja kifogásolhatónak. Egy biztos: az ügy már nem pusztán sajtóvita a Petőfi-film áráról. Szeptember 24. óta költségvetési csalás gyanúja miatt hivatalos nyomozás zajlik a közpénzes finanszírozás felhasználásával kapcsolatban.

Most kezdődhet csak igazán az ügy

A nyomozás elrendelése általában egy hosszabb folyamat kezdete, nem pedig a vége. A NAV-nak össze kell gyűjtenie és értékelnie kell a pénzügyi dokumentumokat, meg kell hallgatnia az érintetteket, és meg kell állapítania, történt-e olyan szabálytalanság, amely már eléri a büntetőjogi felelősség szintjét. Ha a gyanú nem nyer bizonyítást, az eljárás megszüntethető. Ha viszont bűncselekményre utaló bizonyítékok kerülnek elő, később konkrét gyanúsítás és akár vádemelés is következhet. Rákay Philip nevéhez az elmúlt évek egyik legdrágább magyar filmje kötődik. Most pedig a film történetéhez egy új fejezet íródott: a többmilliárdos állami támogatás felhasználását már a NAV pénzügyi nyomozói vizsgálják.

Forrás

Megosztás
f Megosztás Facebookon