Újabb fordulat alakult ki a következő magyar államfő személyéről szóló vitában: az Ügyvédkör Bárándy Péter volt igazságügyi minisztert javasolta a köztársasági elnöki posztra. A szervezet álláspontja szerint most olyan emberre lenne szükség, aki nemcsak képviselni tudja az országot, hanem az alkotmányos intézmények működését is pontosan érti. Első ránézésre mindez távoli közjogi kérdésnek tűnhet, valójában azonban az államfő döntései a mindennapokra is hatással lehetnek. Ő írja alá a törvényeket, visszaküldheti azokat az Országgyűlésnek, és alkotmányossági vizsgálatot is kezdeményezhet. Bárándy Péter egyelőre nem hivatalos jelölt. Az Ügyvédkör bejelentése civil szakmai ajánlás, amelyet politikai egyeztetésnek és parlamenti döntésnek kellene követnie.
Miért éppen Bárándy Pétert ajánlják?
Az Ügyvédkör szerint az államfő kiválasztása nem pusztán személyi ügy. Arról is szól, hogy az ország milyen értékeket kíván megjeleníteni. A szervezet úgy véli, a következő köztársasági elnöknek világosan kell értenie:
- a hatalmi ágak elválasztását;
- az Országgyűlés és a kormány szerepét;
- a bíróságok függetlenségének jelentőségét;
- a jogbiztonság fontosságát;
- az alkotmányos fékek működését.
Bárándy Péter 1976 óta dolgozik büntetőügyvédként. Édesapjával, Bárándy Györggyel 1993-ban alapította meg közös ügyvédi irodájukat, amelyet jelenleg is ő vezet. 2002 és 2004 között Magyarország igazságügyi minisztere volt. Emellett hosszú éveken át oktatott egyetemeken, és több jogi szakmai szervezet munkájában is közreműködött. Az Ügyvédkör hivatalos bemutatása szerint a Nemzetközi Büntetőjogi Társaság magyar csoportjának elnöke, valamint a Magyar Kriminológiai Társaság igazgatótanácsának helyettes elnöke.
Az Ügyvédkör a jogállami tapasztalatot emelte ki
A szervezet szerint Magyarországnak most olyan államfőre lehet szüksége, akinek szakmai tekintélye hozzájárulhat az alkotmányos intézményekbe vetett bizalom helyreállításához. Úgy látják, Bárándy Péter pályája során következetesen kiállt a jogállamiság, a független igazságszolgáltatás és az alkotmányos működés mellett.
A volt miniszter korábbi megszólalásaiban is hangsúlyozta, hogy a bírói függetlenség nem a bírák személyes kiváltsága. Szerinte ez az állampolgárt védi, azt, aki pártatlan és a politikai hatalomtól független döntést vár az ügyében. Az Ügyvédkör ezért arra kérte a döntéshozókat és a nyilvánosságot, hogy az új államfő kiválasztásánál vegyék figyelembe Bárándy szakmai életútját.
Nem először merült fel a neve
Bárándy Péter neve korábban is felbukkant a lehetséges köztársaságielnök-jelöltek között. Egy júniusban ismertetett közvélemény-kutatásban több ismert magyar közéleti szereplővel együtt szerepelt. Akkor azt mondta, hogy a tisztségről nem folytatott politikai egyeztetést.
Később közvetlenül is megkérdezték tőle, hogyan reagálna egy hivatalos felkérésre. A volt miniszter nem zárta ki ezt a lehetőséget, és úgy fogalmazott, megfontolná az ajánlatot. Ez azonban még nem jelent beleegyezést. Hivatalos felkérésről, jelölésről vagy parlamenti támogatásról egyelőre nem érkezett bejelentés.
Mit jelent valójában az Ügyvédkör ajánlása?
Fontos különbséget tenni az ajánlás és a hivatalos jelölés között. Az Ügyvédkör országos szakmai egyesületként közéleti és jogállami kérdésekben rendszeresen állást foglal. Bárándy Péter maga is tagja a szervezet elnökségének.
A mostani bejelentés azt jelenti, hogy az egyesület támogatná Bárándy államfővé választását. Ettől azonban még nem kerül automatikusan a szavazólapra. A köztársasági elnököt az Országgyűlés választja meg. Jelöltet a képviselők legalább egyötöde állíthat, ezt követően pedig a parlamentnek szavaznia kell róla. Magyar Péter korábbi tájékoztatása szerint ellenzéki képviselők is tehetnek jelölést.
Miért fontos az államfő jogi tapasztalata?
A köztársasági elnök nem irányítja a kormányt, és nem dönt a napi politikai kérdésekről. Ugyanakkor nem csupán ünnepi beszédeket mondó, jelképes szereplő. Az államfő megvizsgálhatja az Országgyűlés által elfogadott törvényeket. Ha politikai vagy szakmai kifogása van, visszaküldheti a jogszabályt újbóli megfontolásra. Alkotmányossági aggály esetén az Alkotmánybírósághoz fordulhat. Emellett kinevezési, kitüntetési és kegyelmi jogkörei is vannak. Ezeknél a döntéseknél komoly előnyt jelenthet a jogi tapasztalat.
Ugyanakkor egy köztársasági elnöknek nem kötelező jogásznak lennie. A választás során a szakmai felkészültség mellett az emberi hitelesség, a függetlenség és a társadalmi elfogadottság is fontos szempont.
Több, egészen különböző jelölt neve is előkerült
Bárándy Péter mellett az elmúlt hetekben több ismert személy neve is felmerült. Polgár Judit sakknagymestert sportolók és közéleti szereplők ajánlották a tisztségre. Magyar Péter vele is személyes találkozót jelentett be, de az ő esetében sem született hivatalos döntés.
Romsics Ignác történész és Kepes András író, televíziós személyiség neve szintén megjelent a nyilvános találgatásokban. A felsorolt személyek háttere jelentősen eltér egymástól, ami azt is jelzi, hogy nincs teljes egyetértés arról, milyen típusú ember lenne a legalkalmasabb államfőnek. Van, aki nemzetközileg ismert, a pártpolitikától távol álló személyiséget szeretne. Mások szerint most kifejezetten alkotmányjogi tapasztalatra és határozott közjogi szerepvállalásra van szükség.
Harminc napon belül kell megválasztani az utódot
Az új államfő kiválasztása azért vált sürgetővé, mert a korábbi köztársasági elnök megbízatásának megszűnése után megnyílt a jelölési folyamat. Az Alaptörvény szerint az Országgyűlésnek a tisztség megüresedésétől számított harminc napon belül kell megválasztania az új államfőt.
Magyar Péter június 22-én azt mondta, hogy augusztus 20. előtt biztosan lesz új köztársasági elnöke Magyarországnak. Hozzátette, az ország érdeke az, hogy a tisztséget minél hamarabb betöltsék. A miniszterelnök szerint olyan személyt keresnek, aki képes megjeleníteni a nemzet egységét, és akit lehetőség szerint az ellenzéki pártok egy része is támogatni tud.
Bárándy Péter mellett szólhat a kiszámíthatóság
Egy hosszú jogászi pálya önmagában nem biztosítja, hogy valaki mindenki számára elfogadható államfő legyen. Ugyanakkor kiszámíthatóbbá teheti azt, hogy milyen szempontok szerint járna el közjogi döntéseiben. Bárándy Péter munkássága alapján várhatóan nagy hangsúlyt fektetne a jogállamiságra, a bíróságok függetlenségére és az alkotmányos korlátokra.
Ez megnyugtató lehet azok számára, akik azt szeretnék, hogy az államfő ne automatikusan írja alá a parlament elé kerülő törvényeket. A politikai múltja ugyanakkor vitákat is kiválthat. Mivel korábban igazságügyi miniszterként kormányzati szerepet vállalt, ellenfelei felvethetik, hogy valóban meg tudná-e tartani az egyenlő távolságot minden politikai oldaltól.
Hamarosan kiderülhet, kap-e politikai támogatást
Jelen állás szerint tehát Bárándy Péter egy szakmai szervezet által ajánlott lehetséges államfő. Nem hivatalos jelölt, és parlamenti döntés sem született még.
A következő napokban az lehet a legfontosabb kérdés, hogy valamelyik parlamenti frakció támogatja-e az Ügyvédkör kezdeményezését. Az is meghatározó lesz, mit mond Bárándy Péter egy esetleges hivatalos felkérésre. Korábban nem utasította el egyértelműen a lehetőséget, de végleges választ sem adott.
A döntésnek túl kell mutatnia a pártok pillanatnyi érdekein. Az új államfőnek akkor is valamennyi magyart kell képviselnie, ha a megválasztását csak a parlament egyik oldala támogatja.
Te kit látnál szívesen Magyarország következő köztársasági elnökeként: egy tapasztalt jogászt vagy inkább egy politikán kívülről érkező ismert személyiséget? Írd meg kommentben.