Orbán Viktor letartóztatását indítványozta az ukrán pénzszállítók ügyvédje. Orbán Viktor, Farkas Örs, Hajdu János és Demeter Tamás gyanúsításával egyidőben elrendelt őrizetbe vételét és letartóztatását indítványozta Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje. Az indítvány alapját egy csütörtöki cikk szolgáltatta, a nyomozásnak pedig többek között arra is rá kell világítania, hogy az ügynek büntetőeljárási vagy politikai indoka volt, illetve, hogy a folyamat alatt volt-e olyan, amikor a sértettek személyi szabadságának korlátozása elvesztette vagy nélkülözte a törvényes alapját.
Az ügyvéd később felfedte, azért döntött így, hogy az érintettek ne tüntessék el a bizonyítékokat, és ne manipulálják a nyomozást. Utóbbira a legfőbb ügyész részéről volt precedens, ugyanis korábban úgy mozgatta a szálakat, hogy azok ne jussanak el a TEK volt főigazgatójáig. Szerinte a következő napokban kiderülhet, hogy letartóztatják-e a volt miniszterelnököt. Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje négy személy, köztük Orbán Viktor egykori miniszterelnök gyanúsításával egyidőben elrendelt őrizetbe vételüket és letartóztatásukat indítványozta – tudta meg a 24.hu.
A lap birtokába jutott indítvány szerint az okok a következők: 7 rendbeli, aljas indokból, a sértett sanyargatásával megvalósuló jogellenes fogvatartás bűntette és kényszervallatás bűntette. Az ügyvéd szerint a halmazati büntetés kettőtől tizenkét évig terjedő szabadságvesztés is lehet. Az indítvány indoklásában úgy fogalmaztak, hogy magát a dokumentumot a sajtóban megjelent értesülésekre alapozták. A közlésben pedig nemcsak Orbán Viktor neve, hanem Farkas Örs volt államtitkár, Hajdu János volt TEK-főigazgató, valamint dr. Demeter Tamás volt NAV bűnügyi és rendészeti elnökhelyettes is felbukkan. A sajtóinformáció lényege nem pusztán politikai értékítélet, hanem olyan konkrét, ügyészségi megállapítás, amely szerint a büntetőjogi felelősség tisztázásának elsődleges eszköze az utasított személyek vallomása lehet – fogalmaznak.
Egy csütörtöki cikk az alap: Ahogyan arról az Index is beszámolt, a 444 birtokába jutott egy állítólagos ügyészségi dokumentum, amelyben több, az ügyben lényegi döntéseket hozó, utasításokat adó személyeket neveztek meg, akik a következők: Dr. Orbán Viktor volt miniszterelnökFarkas Örs nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő volt államtitkár Hajdu János a Terrorelhárítási Központ (volt) főigazgatója dr. Demeter Tamás a NAV (volt) bűnügyi és rendészeti elnökhelyettese. „A nyomozás elsősorban az ő büntetőjogi felelősségük tisztázására kell, hogy irányuljon (tanúként kihallgatásukra nem kerülhet sor), melynek elsődleges eszközei az utasítottak vallomásai” – állt a dokumentumban. A 444 megkereste a Legfőbb Ügyészséget, akik nem cáfolták az irat valódiságát.
Az indítvány alapján a nyomozásnak azt is le kell tisztáznia, hogy a pénzszállítókkal szembeni intézkedés valós büntetőeljárási indokon alapult-e vagy a fellépés célja politikai, külpolitikai vagy kormányzati érdek érvényesítése volt.A dokumentum szerint kiemelten vizsgálandó, hogy a hatósági szervek között mikor és milyen tartalmú döntések, utasítások, egyeztetések történtek, ki határozta meg az intézkedés időpontját és módját, illetve volt-e olyan szakasz az elfogás, előállítás, kihallgatás és kitoloncolás folyamatában, amikor a sértettek személyi szabadságának korlátozása elvesztette vagy nélkülözte a törvényes alapját.
Amennyiben ugyanis a személyi szabadságtól való megfosztás, az előállítás, a kihallgatás, a fogvatartás vagy az országból való eltávolítás nem a büntetőeljárási törvényben meghatározott feltételek fennállása alapján történt, hanem előzetesen meghozott politikai vagy igazgatási döntés végrehajtásaként, úgy megvalósult a jogellenes fogvatartás bűntette – olvasható az indítványban, amely azt is rögzíti, hogy a nyomozásnak az érintett szervek közötti kommunikáció, az utasítások útja, a döntéshozatali mechanizmus, az operatív egyeztetések, valamint az intézkedések előkészítésével és végrehajtásával összefüggő valamennyi okirati és elektronikus bizonyíték feltárására is ki kell terjednie.
A dokumentumban kiemelik, hogy ezen bizonyítékok együttes értékelése alapján dönthető el, hogy a feltárt cselekmények kizárólag társtettesi vagy bűnsegédi együttműködés keretében valósultak-e meg, vagy a Büntető Törvénykönyv (Btk.) bűnszervezetre vonatkozó törvényi feltételei is megállapíthatók. Mindezekre figyelemmel megalapozottan felmerül a büntetőeljárás sikeres lefolytatásának veszélyeztetése, amely indokolttá teheti az őrizetbe vétel alkalmazását, valamint – a nyomozás során feltárt konkrét adatok függvényében – a letartóztatás elrendelésének indítványozását is. E kényszerintézkedések célja nem a büntetés előrehozott végrehajtása, hanem kizárólag annak biztosítása, hogy a bizonyítás törvényes keretek között, befolyásmentesen és hiánytalanul lefolytatható legyen, valamint a nyomozás eredményét semmilyen külső beavatkozás ne veszélyeztesse – szögezték le.
A legfőbb ügyész manipulálhatta a nyomozást: A cikk megjelenését követően a Kontroll meg tudta szólaltatni Horváth Lórántot, aki elárulta, azért indítványozta a letartóztatást, hogy az érintettek ne tudják manipulálni a nyomozást, és ne tűnjenek el a nyomok. Szerinte több bizonyítékot is semmissé tudnának tenni, ha szabadlábon tudnának védekezni. Úgy véli, 2-3 napon belül kiderülhet, hogy letartóztatják-e Orbán Viktort. Horváth Lóránt szerint ezt a folyamatot az ügyészség is kezdeményezhette volna, ám ők ezt nem tették meg. Állításai szerint a legfőbb ügyész úgy manipulálta a szálakat, hogy azok ne vezessenek Hajdu Istvánhoz, pedig egyértelmű volt, hogy a szervezet vezérének az érdekében állt megakasztani az ukrán pénzszállítmányt. Erre egy példát is hozott, ugyanis szerinte nem hallgatták ki az érintett ukránokat. Ez azonban mára megváltozott: már majdnem minden védettet meghallgattak, július 1-jén pedig a koronatanú vallomása következik. Magyar Péter azonnali válaszokat vár, miközben a legfőbb ügyészt is felszólította. Magyar Péter miniszterelnök a cikk megjelenését követően a Facebookon úgy fogalmazott, hogy azonnali választ vár az ügyészségtől, hogy az aranykonvoj ügyében meghallgatták-e már gyanúsítottként Orbán Viktort és Hajdu Jánost.