Flavia Groșan, a nagyváradi pulmonológus, aki a COVID–19 járvány éveiben országos viták középpontjába került, szerdán meghalt az Nagyváradi Megyei Kórházban – erősítette meg az intézmény vezetője, Gheorghe Carp a HotNewsnak. A 59 éves orvost több mint egy hónapja kezelték, és bár állapota az utóbbi napokban annyira stabilizálódott, hogy levették a lélegeztetőgépről, szervezete végül feladta a küzdelmet.
Groșant október közepe óta kezelték kórházban, és állapota „végig rendkívül súlyos volt” – számolt be a Bihoreanul helyi lap. A pulmonológust a járvány idején hivatásán túlmutató ismertség övezte: széles körben vitatott állításai és a COVID–19 hagyományos kórházi protokolljának elutasítása polarizálta a szakmai közösséget és a közvéleményt.
Flavia Groșan először 2021-ben vált országosan ismertté, amikor azt állította, hogy „szinte ezer” koronavírus-beteget kezelt otthon, és szerintük a betegség „atipikus tüdőgyulladásként” kezelhető.
Orvoskollégái széleskörű kritikával illették, mondván, a módszerei tudománytalanok és veszélyesek. Groșan ezzel párhuzamosan a romániai kórházakat azzal vádolta, hogy „hatalmas hibákat követnek el”, és a hivatalos COVID-protokoll „megöli a betegeket” – kijelentései azonban ellentmondtak minden orvosi szakmai útmutatónak.
Amikor a médiában és a közösségi oldalakon keresztül üzent, gyorsan híveket gyűjtött: az „Alături de Flavia Groșan” (Támogassuk Flavia Groșant) nevű Facebook-csoport rövid időn belül több mint 93 000 követőt ért el. Nagyváradon kisebb tüntetések is szerveződtek mellette, miközben a szakmai szervezetek komoly aggodalmukat fejezték ki kijelentései miatt.
A doktornő augusztusban ismét országos vitát váltott ki, amikor Facebookon arról írt, hogy egy 32 éves, beoltatlan férfinál „mellkasi fájdalom, súlyos fáradtság és agyi köd” jelentkezett, miután intim kapcsolatba került COVID–19 ellen beoltott partnerével.
A Román Tüdőgyógyászati Társaság ezt „orvosi álhírnek” minősítette.
A bejegyzés törlése sem akadályozta meg, hogy a Bihar Megyei Orvosi Kamara fegyelmi vizsgálatot indítson ellene, a posztot „veszélyesnek” és „abnormálisnak” nevezve.
Groșan halála újra reflektorfénybe helyezte azokat a mély társadalmi feszültségeket, amelyek a járvány évei alatt felszínre kerültek: a tudományba vetett bizalom megrendülését, a dezinformáció gyors terjedését, és azt a tömegeket érintő bizonytalanságot, amelyben az alternatív nézőpontok rendkívüli visszhangot kaptak.
Támogatói most is úgy vélik, Groșan „bátor hang” volt az egészségügyi rendszerben, míg kritikusai szerint kijelentései veszélyeztették a közegészségügyet.